Tjärö är ju en liten ö i Blekinge skärgård. Och Niue är ju en liten söderhavsö i sydvästra Stilla havet, med den välkända toppdomänen .NU. Så vad passar bättre än att .NU sponsrar Sweden Social Web Camp?
.NU-domäner är ju en viktig del av vårt svenska internet. Hur många äger inte minst en .nu-domän? Själv äger jag flera. Min första egna domän till mitt första internetprojekt var var.nu. Den vårdar jag fortfarande ömt.
Stort tack till .NU för sponsring och för att ni hjälper alla oss webbnördar att campa loss på vår alldeles egna ö en hel helg i augusti!
En allvarlig varning är på plats. Nudomain är skojjare som tar tillbaka domäner lite som de själva vill, kanske för att sälja på nytt via auktioner eller använda själva. Jag har själv blivit av med en domän jag hade i över 10 år bara för att de kände för att ha den själva. Satans fifflare.
Jag vill verkligen inte att någon entreprenör på SSWC förlitar sig på en .nu-domän, bygger upp tjänst, verksamhet, trafik och varumärke, bara för att plötsligt upptäcka att de inte kan förnya betalningen för sin domän eftersom Nunames fått för sig att de vill ha tillbaka den, ha den för eget bruk eller kränga den i en auktion på Sedo.
Jag antar att alla pengar är viktiga för SSWC, men annars om ni kan, håll er ifrån denna domän, fifflarna och deras affärsmetoder.
Som representant för .NU vill jag gärna bemöta detta.
Först och främst beklagar jag och .NU att Claes Magnusson känner sig illa behandlad. Samtidigt är det för oss angeläget att lägga ett och annat till rätta angående vad som skett. Inledningsvis vill jag poängtera att .NU aldrig avregistrerar domännamn från en befintlig innehavare för att sälja det vidare på spekulation. Så var inte heller fallet med det domännamn som Claes Magnusson refererar till.
Det stämmer att Claes Magnusson efter 10 års innehav av domännamnet nu.nu för tre år sedan fick avslag från .NU på sin förfrågan om att förnya avtalet. Detta eftersom .NU som företag ansåg att domänamnet var centralt för oss, en del av vårt varumärke men även då namnet lätt kan uppfattas som vår “företagsdomän”. Vi har inte sålt domännamnet vidare utan det används enbart för att omdirigera trafik till vår hemsida och på så sätt förhindra missförstånd. I sammanhanget är det värt att påpeka att domännamnet som sådant inte verkar ha använts till någon verksamhet under de tio år det var registrerat.
Enligt våra avtal är det helt i sin ordning att .NU väljer att inte förnya ett avtal. Men vi vill understryka att, detta till trots, det inte är ett normalt förfarande, och att det inträffade alltså bör betraktas som en unik händelse. .NU agerar på inget sätt godtyckligt när vi hanterar registreringar och förnyelser av avtal. Det som skedde med nu.nu är en engångsföreteelse som inte kommer att upprepas, och vi beklagar att det uppstod.
I samband med det inträffade erbjöd vi Claes Magnusson ett valfritt annat domännamn och vi är fortsatt öppna för en dialog med honom kring detta unika fall.
Mvh,
Lars-Göran Forsberg
VD, Europa, .Nu Domain Ltd
Pingback: Sweden Social Web Camp – På Tjärö den 13-15 augusti « Emil Isberg
Du ljuger.
Jag rekommenderar alla entreprenörer och andra som bygger verksamhet på sajter och tjänster som behöver trygghet i ett upparbetat domännamn att hålla sig på en mils avstånd från Nunames som agerar grisigt i sådana frågor.
Notera att jag registrerade min domän helt i enlighet med Nunames regler, att jag följt överenskommelser till punkt och pricka och att Nunames dessutom flera gånger under de 10 år jag hade domänen uppmuntrade mig att förnya min registrering.
Sanningen är, Lars-Göran, att ni kan gå in och plocka precis vilken domän som helst, precis när det passar er och sanningen är också att ni själv säljer ut attraktiva domäner genom auktioner på Sedo, även sådana domäner som ni tidigare tyckt inte varit tillåtna.
Entreprenörer, välj .se eller .com som aldrig någonsin skulle bryta mot sina egna avtal och där du inte heller riskerar vakna en morgon och ha blivit av med en domän bara för att någon affärsman vill berika sig själv ännu mer.
SSWC borde välja andra sponsorer.
Du ljuger.
Jag rekommenderar alla entreprenörer och andra som bygger verksamhet på sajter och tjänster som behöver trygghet i ett upparbetat domännamn att hålla sig på en mils avstånd från Nunames som agerar grisigt i sådana frågor.
Notera att jag registrerade min domän helt i enlighet med Nunames regler, att jag följt överenskommelser till punkt och pricka och att Nunames dessutom flera gånger under de 10 år jag hade domänen uppmuntrade mig att förnya min registrering.
Sanningen är, Lars-Göran, att ni kan gå in och plocka precis vilken domän som helst, precis när det passar er och sanningen är också att ni själv säljer ut attraktiva domäner genom auktioner på Sedo, även sådana domäner som ni tidigare tyckt inte varit tillåtna.
Entreprenörer, välj .se eller .com som aldrig någonsin skulle bryta mot sina egna avtal och där du inte heller riskerar vakna en morgon och ha blivit av med en domän bara för att någon affärsman vill berika sig själv ännu mer.
SSWC borde välja andra sponsorer.
Hur kommer det sig att Nunames väljer att ta domänen från sin kund, istället för att erbjuda en skälig ersättning för domänen? Ja ni hänvisar till avtal, men det är ju också helt patetiskt att ni har en sån klausul i ert kontrakt, varför menar ni att ni ska ha rätt till domäner som en person har betalat för? Så länge personen i fråga inte gjorde något skadligt med domänen så förstår jag inte syftet med att stjäla den och så bara använda den till att peka om trafik… Jag sitter på ett par hundra .nu domäner och kommer nu att avregistrera samtliga.
Denna sorts svindel är inte acceptabelt av ett företag som Nunames. Jag menar att en ersättning bör gå ut till Clas som plåster på såren för det ni har gjort.
Sen är det också anmärkningsvärt att Nunames inte fattar att det hade helt enkelt varit billigare att köpa domänen än att förlora potentiella kunder som p.g.a ert agerande inte nu vågar köpa .nu tld längre. Man undrar vad det är för idioter som sitter i rodret på Nunames…
Jag applåderar .NU Domains agerande i detta fall.
För det första så använde du inte domänen. Om du, efter 10 år, inte har kommit igång med en domän så är det bättre att någon annan får den. Att registrera domäner och bara sitta på dem är att motverka entreprenörskap om något.
För det andra så var domänen faktiskt missvisande. Under .nu, precis som många andra toppdomäner, så är domäner med samma teckenkombination som andra toppdomäner vanligtvis skyddade. Du kan t ex inte registrera nu.se eller se.nu.
För det tredje så beter du dig väldigt barnsligt. Trots att detta är en isolerad händelse så försöker du framställa det som att .NU Domain sysslar med sådana här saker till vardags. Att du attackerar dem när de är med och sponsrar SSWC (och i princip överallt annars) vittnar bara om att du måste hävda dig (och att du måste snacka skit om .NU Domain). Varför vill du inte finna en lösning, lägga detta bakom dig och föra en dialog direkt med .NU Domain istället? De har trots allt försökt erbjuda dig en annan domän (som du kanske får nytta av, dessutom).
Och till sist så är inget företag eller toppdomän felfri. Det handlar istället om att försöka finna en lösning på de brister man har. Vad jag kan se så har .NU Domain försökt göra det. På inget sätt är .NU Domains agerande sämre än t ex .SE:s tidigare agerande med Internetfonden (obefintlig insyn & skumma utdelningar). .NU Domain har många goda sidor, som enda toppdomän i världen förser de ett helt land med åtkomst till Internet.
Så lägg ner och lös detta med .NU Domain direkt, eller håll käft. Ditt tjat om nu.nu är bara bittert, långsynt och saknar helt relevans i det här sammanhanget.
Jag tycker det är riktigt skoj och väldigt passande att .NU Domain – som erbjudit domäner till tusentals entreprenörer – är med och sponsrar SSWC.
1. Du har inte en aning om domänen användes eller ej. Det enda du och Nudomain kan gå på är Internet Archive och det säger inte mycket om t ex subdomäner som inte reggas där eller alias. Inte heller vad gäller email.
2. Oavsett hur den användes tycker jag det är obehagligt att bli av med den över en natt, trots att man gjort allt rätt, betalts och skötts. Det finns mycket är i världen som inte används på det sätt du tycker det borde användas, bilar, hus, domäner.
3. Det finns bara ett sätt för Nunames att lösa detta och det är att ge mig tillbaka domänen. Annars kommer jag fortsätta, år ut och år in, att påtala att det inte går att lita på Nunames.
Än en gång, vill ni vara säkra på att få behålla er domän och inte jobba förgäves med att bygga upp en sajt och ett varumärke, välj .se eller .com där jag inte kan minnas att en enda domän tagits tillbaka.
Jag har givetvis ingen aning, men jag tolkar det definitivt – utifrån dina svar – som att domänen inte användes.
Man kan inte jämställa domäner med bilar & hus, dvs saker man köper och äger. En domän hyr man enbart, utifrån de förutsättningar & regler som ägaren till toppdomänen, t ex .NU Domain, sätter upp.
Domäner spärras, avregistreras och byter ägare varje dag pga brott mot olika domänregler – inom alla toppdomäner över hela världen.
Vilka regler bröt Claes mot då? Man kan ju köpa en domän och ha enbart för mail – väl? Det har jag.
Jag kör dussintals mailinglistor (du vet sådana där man samtalar) på dessa domäner. Om dessa domäner försvann skulle tusentals användare påverkas.
Kanske måste jag läsa på reglerna för .org och se om det står nånstans “Måste ha en http-webbsida” när det gäller mina mail-domäner?
Jag är inte insatt i Claes ärende, men du hittar reglerna för .NU Domain här: http://www.nunames.nu/about/terms.cfm
Jag har ingen koppling till .NU Domain mer än att jag har jobbat med dem tidigare, dvs har registrerat & hanterat ett antal tusen .nu domäner och är väldigt nöjd med deras tjänster, service & support.
Och det är väl klart att man kan registrera en domän enbart för e-post. Varför skulle man inte kunna göra det? Vem har sagt något annat där?
Det låter på den här tråden som om resonemanget för att Claes inte skulle behålla sin domän var: “Den användes inte”. Det sa till och med du för bara en kommentar sedan, och då undrar jag: hur vet du det? Mailanvändning syns ju inte, bara som exempel.
Så är det absolut inte. Resonemanget till varför Claes inte fick behålla domänen var att det bröt mot de regler som .NU Domain har, ingenting annat. Det är åtminstone så som jag har förstått den här situationen.
Att en oanvänd domän, till viss del, rättfärdigar en avregistrering är helt och hållet min personliga åsikt. Jag har inte mycket till övers för folk som sitter och häckar på stora mängder domäner, som hindrar dem från att användas “på riktigt”.
Och sen kan man t ex kolla upp MX-inläggen för en domän och på så sätt avgöra om e-posten är aktiverad.
Gjorde du det? Jag menar, eftersom du så tvärsäkert kunde säga: “För det första så använde du inte domänen”
Nej, absolut inte. Men jag misstror inte .NU Domain.
Det minsta ni borde göra är väl att pynta tillbaks tio års domänhyra om han nu inte borde haft domänen alls.
“Resonemanget till varför Claes inte fick behålla domänen var att det bröt mot de regler som .NU Domain har, ingenting annat.”
Du får mycket gärna upplysa mig om vilka regler jag brutit mot. Jag är inte medveten om några sådana överträdelse, inte heller har jag av Nunames blivit beskylld för några sådana.
Om du tror att min domän skulle vara skyddad på något sätt av Nunames är det fel. Den var inte skyddad när jag registrerade den, den var inte skyddad alla de gånger som Nunames påminde mig och föreslog att jag skulle förnya min registrering och den var inte skyddad när de bestämde sig för att ta tillbaka den.
Nunames har inte heller påstått att jag använt domänen fel, att jag registrerat den på felaktigt sätt eller några andra brott.
Följande domäner var vid starten 1997 skyddade av Nunames: com.nu, co.nu, net.nu, org.nu, mil.nu, gov.nu, edu.nu, int.nu, web.nu, info.nu, firm.nu, store.nu, arts.nu, rec.nu, nom.nu, niue.nu, nunames.nu, http://www.nu, mail.nu, nic.nu och support.nu.
Inte min domän.
Sanningen, Jonathan, även om den är trist för dig och din Loopia-kompis, är att Nunames helt enkelt ville ha domänen själva. Och jag tror det finns fler domäner de vill ha, antingen för eget bruk, eller för att kränga i en ny SEDO-auktion.
Därför rekommenderar jag allt och alla, speciellt entreprenörer som håller på att starta upp, att välja andra domäner som är skyddade genom konkurrens, som t ex .com, eller genom regelverk och seriositet som t ex .se, som omöjliggör att någon chef på Netsol eller Stiftelsen för Internetinfrastruktur plötsligt en dag tycker de ska ta tillbaka lite domäner som är för bra och använda dem själva eller kränga via SEDO.
Ni med .nu-domäner, missa inte “Enligt våra avtal är det helt i sin ordning att .NU väljer att inte förnya ett avtal.” i Lars-Görans inlägg.
Än en gång, bygg inga verksamheter eller sajter där ni arbetar in domännamn som slutar på .nu när ni har en leverantör som kan ta tillbaka din domän precis när och hur de känner för det, antingen för att använda själva eller för att kanske kränga till en konkurrent via en auktion på SEDO.
Om så är fallet så tar jag tillbaka mitt påstående om regelbrott.
.NU Domain har dock, med stöd av sitt regelverk, rätt att stoppa missledande domäner. Till skillnad från många andra toppdomäner, såsom .com och .se, så tillåter .NU Domain inte heller domäner som används för spam, nätfiske, våldsbrott, barnpornografi osv.
Jag har i grund och botten full förståelse för .NU Domains agerande, om än att de kunde ha skött detta snyggare med Claes. En kompensation av någon form hade t ex varit på sin plats. Särskilt med tanke på att det är en väldigt unik händelse.
Nu blir jag snart förbannad. Påstår du att jag använt min domän till “spam, nätfiske, våldsbrott, barnpornografi”?
Men jag noterar att du har “full förståelse” för att Nunames tar tillbaka en domän trots att den är registrerad i enlighet med reglerna, skötts i enlighet med reglerna och betalats i enlighet med reglerna.
Jag känner inte till någon annan TLD eller ccTLD som beter sig på samma sätt som Nunames. Till och med .com låter de gamla enbokstavsdomänerna finnas kvar. Till och med Educause låter gamla .edu-domäner finnas kvar. Grandfathering är det som gäller för alla andra än din Loopia-kompis.
Fy fan.
Än en gång, bygg ingen verksamhet på en nu-domän där de när de känner för det kan ta tillbaka en domän bara för att de vill. “Enligt våra avtal är det helt i sin ordning att .NU väljer att inte förnya ett avtal.” som Nunames skriver på denna sida.
Välj säkra domäner som .se och .com där konkurrens, transparens och regelverk gör det omöjligt att fiffla tillbaka domäner på det sätt som Nunames gör.
Att Jonathan väljer försvara fifflarna och till och med tycka det är okej för fifflarna att ta tillbaka domäner bland annat därför att den som registrerat domänen tydligen inte använt den tillräckligt mycket enligt Jonathans tyckande hur mycket en domän ska användas för att få behållas, är pinsamt och får mig att undra hur mycket kompisar vissa är med varandra. Undrar vem som ringt Jonathan och bett honom skriva?
Helt sinnesrubbat! Jag sitter tack och lov inte på så många .nu-adresser, men jag kommer att varna alla mina befintliga och blivande kunder att hålla sig jävligt långt borta från alla .nu-adresser.
Illa skött! Tycker du ska regga avregistreradinpunktnuadress.nu, Claes!
Ett domännamn som registrerats skall under inga som helst omständigheter tas ifrån domäninnehavaren. Det är innehavaren och ingen annan som bestämmer domännamnets livslängd. Detta skall speciellt gälla även om registry packar ihop på något sätt, köps upp, eller går i konkurs.
Till och med om lagstiftning tillkommer som har med vissa termer eller innehåll eller information skall domännamnet aldrig “dras tillbaka”. Det som då händer är krav på domännamnsinnehavaren om hur domännamnet kan användas, vilket är en annan sak.
Återigen, domäninnehavaren är alltid den som bestämmer livslängden på ett domännamn.
Det som .NU-domän gjort är fullständigt oacceptabelt.
Efter att ha läst igenom diskussionen samt div. intressanta stavelser utanför den här sidan så undrar jag en sak. Sulo, hur kan det komma sig att du har en sådan stark linje i den här frågan? Såvida du inte vet mer än det som ligger öppet här (och på andra ställen) så är det ju, vad jag kan se, så att ditt upplägg och argument i den här frågan haltar rätt duktigt. Och med tanke på din tidigare erfarenhet (yrke/kunskap) så är jag faktiskt lite förvånad. Enlighten me please.
Det är i mina ögon – med min tidigare erfarenhet/kunskap från denna bransch – självklart att .NU Domain ska hantera domänen nu.nu. Att det inte skedde från början, så att den här situationen behövde uppstå, det är beklagligt.
Ingen har ringt mig och bett mig skriva något här. Det är min personliga åsikt att domänen nu.nu rätteligen tillhör .NU Domain. Jag har sett flera tidigare kommentarer från dig om det här, men valt att inget säga. Nu tröttnade jag på dina skriverier och vädrade därför min åsikt.
Om du inte kan hantera oliktänkande människor så är det ditt problem, inte mitt.
Vilka andra domäner tycker du tillhör Nunames och glatt kommer acceptera att de tar tillbaka? TV.NU? SE.NU? Vem mer behöver oroa sig för din och Nunames godtyckliga inställning?
Du skriver innan att “du kan t ex inte registrera nu.se eller se.nu” vilket inte stämmer. Domänen “se.nu” är ju en av de högst värderade nu-domänerna och såldes nyligen för rekordbelopp.
Själv har jag Burmas landskod under .SE sedan jag fick den av Björn Eriksen i början av 90-talet. Men den tycker du kanske .SE ska ta tillbaka också? Jag kanske har använt den för lite i dina ögon?
Fattar du inte att Nunames agerande skrämmer bland annat entreprenörer som är på väg att investera år av slit i en ny sajt eller ny tjänst och inte vill vakna upp en morgon och få reda på att deras NU-domän inte får förnyas?
Jag är genuint ledsen över att se ssådan undfallenhet och sådant ryggböjande som du uppvisar mot din Loopia-kompis.
Ah, då är jag med. Det är ju lite en annan sak iom. att det då är som så att de missade en pryl som de inte borde missat och när de väl kommer på det hela så roffar de tillbaka utan skälig hantering.
Nåväl. Var bara nyfiken, tack för respons.
Och som jag skrev tidigare så borde .NU Domain ha kompenserat Claes för detta.
Jag skulle gladeligen se att alla oanvända tvåteckensdomäner, enligt landskoderna från iso 3166, tillföll respektive toppdomän. Oavsett om det gäller .nu, .se, .com osv.
Att representanten för .NU är en tidigare kollega till mig har inget med min personliga åsikt att göra. Låt bli att försöka skylla mina inlägg på andra.
Hej alla!
Det här blev ju en intressant och livlig tråd om Claes fd domän nu.nu och .NU.
Jag upplever att frågan nu har diskuterats ordentligt ur flera olika synvinklar. Jag sätter därmed streck i debatten på SSWC.
Om intresse finns, hoppas jag att diskussionen nu kan fortsätta i något annat lämpligt och mer kvalificerat forum.
Jag kommer att ge .NU ytterligare en replik om de vill, eftersom de bara har förekommit en gång i debatten.
I dag är det bara 10 dagar kvar till SSWC.
Ses snart!
Tomas